綏中縣打印機價格論壇

2017年美國最高法院判例譯述(47)—移民能不能撒謊?

上海小魯2020-08-24 06:58:10

【移民能不能撒謊?——那要看撒的是什么謊!請看美國聯邦最高法院的分析。本案譯述者為蔣彧,華東政法大學商學院金融學學士,復旦大學法律碩士研究生在讀,請大家批評指正?!?/p>



馬斯連雅克訴美國政府

——移民能不能撒個小謊?

?

原案名:Maslenjakv. United States

判決日期:2017年6月22日

案號:16-309

判決原文:https://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/16-309_h31i.pdf

主筆:卡根大法官(羅伯茨、肯尼迪、金斯伯格、布雷耶、索托馬約爾大法官附議;戈薩奇大法官撰寫部分附和意見,托馬斯大法官附議;阿里托大法官另行撰寫附和意見)


判決主旨:外國人通過虛假陳述取得美國國籍,只有當造假的內容對申請國籍的結果發生關鍵作用時,美國政府才能剝奪其美國公民身份。


判決評述:

?

1. 移民文件造假事發

?

迪芙娜?馬斯連雅克是塞爾維亞人,并從九十年代開始就居住在波斯尼亞。內戰爆發后,塞爾維亞和穆斯林分裂了這個新國家。1998年,馬斯連雅克和她的家人(包括她丈夫拉特克?馬斯連雅克和他們的兩個孩子)向美國政府尋求避難。馬斯連雅克宣誓作證,告訴移民官她害怕受到穆族和塞族雙方的迫害。據她所說,穆族可能會因為他們是塞族而打擊他們,而塞族這邊,由于她的丈夫逃了波斯尼亞塞族軍隊的兵役并在塞爾維亞躲了五年,所以塞族也不會給他們好日子過。


考慮到原告的困境,美國移民官給予了他們難民身份。于是,馬斯連雅克一家于2000年來到了美國。六年后,馬斯連雅克又提出入籍申請。經宣誓,她對申請表第23個問題“是否在申請移民過程中提供虛假或誤導信息”和第24個問題“是否在申請進入美國時向移民官說過謊”的回答均為“否”。在接下來的面試中,她仍然向移民官宣稱她所填寫的內容全部都是真實的。但是事實上馬斯連雅克說謊了,她虛構了她獲取難民身份時的經歷。


原來,馬斯連雅克的丈夫拉特克并沒有在波斯尼亞內戰中逃兵役,而是成為波斯尼亞塞族軍隊的一名軍官。并且,他所在的旅曾參與了斯雷布雷尼察大屠殺,這場屠殺導致了約8000名穆斯林平民的死亡。


沒多久,美國政府指控拉特克在移民文件中造假。在調查過程中,美國政府還發現,剛剛入籍美國的馬斯連雅克對以上情況一直都是知情的。

?

2. 美國政府:只要違法就可以踢出去

?

于是,美國政府指控馬斯連雅克違反《美國法典匯編》第18編第1425(a)節,“故意違反法律以獲取美國國籍”。具體而言,馬斯連雅克對申請表上問題23和24的回答以及她在面試中的宣誓證詞均屬于虛假陳述?!睹绹ǖ鋮R編》第18編第1015(a)節“禁止在入籍宣誓后做虛假陳述”。由于馬斯連雅克違反了該節的規定,所以她必然違反了第1425(a)節。同時,政府向州法院提出,依據第1425(a)節定罪無需考慮這些虛假陳述是否對入籍決定產生影響。


州法院對美國政府的觀點表示同意,指示陪審團,只要政府證明了被告造假,即便造假內容對入籍結果并產生有“實質性影響”,也可以給被告定罪。于是,陪審團做出了有罪判決;州法院基于該判決,判處剝奪馬斯連雅克的美國公民身份。


第六巡回上述法院對以上觀點和判決均持認同態度,然而,其他巡回法院的觀點不同。馬斯連雅克上訴到最高法院。為了統一法律,最高法院決定對此案授予調卷令進行審理。

?

3. 最高法院:只有違法行為起關鍵作用時才能踢出去

?

最高法院的大法官們首先剖析第1425(a)節中的“故意違反法律以獲取美國國籍”。在一般用法上,“獲取”某物是指取得占有,因此“獲取美國國籍”是指獲得美國公民身份。副詞短語“違反法律”修飾“獲取美國國籍”。將這些短語綜合起來看,當某人以違法方式獲得美國公民身份時,便觸犯了這一法條。那么,這整句話意味著什么呢?最通俗的理解就是,違法行為必須在一定程度上對公民身份的獲取有促進作用。


在這里,最高法院舉了一個很有趣的例子。假設有人對你說:“約翰以違法的方式獲得了那幅畫?!蹦愦蟾艜J為他是偷來的或是偽造支票買來的,或是他假冒中標者從拍賣會上拍到的??傊?,你能夠想象出他的違法行為與他得到畫之間應該存在著某種方式與目的的聯系或是因果關系。但如果有人對你說,“約翰以違法的方式獲得了那幅畫,但是他的違法行為跟獲得那幅畫沒關系”,你八成會聽不懂他的話。換言之,如果約翰僅僅是在去拍賣行的路上違反了交通規則,然后再買下了這幅畫,沒人會認為“約翰以違法的方式獲得了那幅畫”。


獲取美國國籍則同理。如果發生在入籍過程中的違法行為僅僅是一些偶然因素,并不會影響入籍的結果,那么該行為就不能被指控為違反法律以獲取美國國籍。我們所理解的違反法律以獲取美國國籍是指違法行為一定得對獲取國籍的結果產生作用。


那么在實務中,何種虛假陳述才會觸犯第1425(a)節呢?最高法院認為,如果這種虛假陳述能夠獨立地、顯著地影響美國政府在移民調查中的判斷,那么該虛假陳述將被視為第1425(a)節中的“違反法律”。陪審團在上述案件中,應當考慮當事人的虛假陳述是否能夠顯著地影響入籍結果。而本案中的初審法院指示陪審團不必考慮被告的虛假陳述是否對入籍結果產生作用,這種做法是完全錯誤的。


只有當申請人的虛假陳述本身會導致入籍失格,或者說,申請人為了獲取移民利益而做虛假陳述,從而導致自己無法滿足“良好道德品格”的條件時,陪審團才能給該申請人定罪。

?

4. 判決結果

?

最高法院撤銷了第六巡回法院的判決,發回重審。馬斯連雅克只贏了一分,她和家人的美國公民身份是否能保得住,還要經過進一步的司法程序的檢驗。






美國最高法院判例譯述——云翻譯工作室? 出品

主編:????????高凌云

副主編:????趙予慈? 齊冠云

撰稿人:????賴雪金? 蔣佳穎? 鄭家豪? 紀寧寧 崔偉 孫櫻榕? 趙予慈? 齊冠云? 蔣彧? 陳曦




喜歡請轉發,并在文末動動手指點個贊,鼓勵一下作者哦!



更多案例評述請見:

新!2017年美國聯邦最高法院判決(第1案)

2017年美國聯邦最高法院判決評述(2)

2017年美國聯邦最高法院判決評述(3)

2017年美國聯邦最高法院判決評述(4)

2017年美國聯邦最高法院判決評述(5)

2017年美國聯邦最高法院判決評述(6)

2017年美國聯邦最高法院判決譯述(7)

2017年美國聯邦最高法院判決譯述(8)

2017年美國聯邦最高法院判決譯述(9)

2017年美國聯邦最高法院判決譯述(10)

一個未被扶正的代高官的悲慘遭遇—2017美國最高法院判決譯述(11)

2017美國最高法院判決譯述(12)—第四修正案能否保護被無端冤枉而非法羈押者

2017美國最高法院判決譯述(13)——由固特異輪胎引發的律師費糾紛

2017美國最高法院判決譯述(14)—人生能有幾個三十年

2017美國最高法院判決譯述(15)—生物原研藥與仿制藥之爭

2017美國最高法院判決譯述(16)—一樣的措辭,不一樣的命運

2017年美國最高法院判決譯述(17)— 一次對“拖延癥”患者的救贖

2017年美國最高法院判決譯述(18)—老司機帶你學習破產法的故事

2017年美國最高法院判決譯述(19)—選舉是大事兒!

2017年美國最高法院判決譯述(20)—以種族劃分選區違不違憲?

2017年美國最高法院判決譯述(21)—法官會討好公訴人嗎?

2017年美國最高法院判決譯述(22) —智商太低免死刑?

2017年美國最高法院判決譯述(23)—一場交通事故引發的拉鋸戰

2017年美國最高法院判決譯述(24)——說好的無罪推定呢?

2017年美國最高法院判決譯述(25)——這位少年將把牢底坐穿

2017年美國最高法院判決譯述(26)——一起私房錢引發的血案

2017年美國最高法院判決譯述(27)—一次對“專利流氓”的沉重打擊

2017年美國最高法院判例譯述(28)——我殺人了,但我有精神??!

(29)“表達”發型設計屋訴施耐德曼——賣家報價也跟言論相關?!

(30)曼里克訴美國政府——兩個判決,必須有兩次上訴!

2017年美國最高法院判例譯述(31)—上訴審查的標準

2017年美國最高法院判決譯述(32)

2017年美國最高法院判例譯述(33)—路遇銀行歧視,政府拔刀相助

2017年美國最高法院判例譯述(34)—仲裁協議算不算數?

2017年美國最高法院判例譯述(35)—當天賦人權碰上國家安全

2017年美國最高法院判例譯述(36)—向債主主張過期債權就要攤上官司嗎?

2017年美國最高法院判例譯述(37)—州政府可以禁止個人使用社交媒體嗎?

2017年美國最高法院判例譯述(38)—幾歲是未成年人?

2017年美國最高法院判例譯述(39)—撿人家的墨盒灌上自己的墨粉賣行不行?

2017年美國最高法院判例譯述(40)—如何成為美國民事訴訟中的第三人?

2017年美國最高法院判例譯述(41)—運動服上的花杠杠能不能隨便仿制?

2017年美國最高法院判例譯述(42)—征收本國國民財產違反國際法嗎?

2017年美國最高法院判例譯述(43)——圍觀美國最高法院大法官們咬文嚼字

2017年美國最高法院判例譯述(44)——聯邦的事,地方莫管!

2017年美國最高法院判例譯述(45)——共犯對退賠贓款要承擔連帶責任嗎?



推廣:?《中華人民共和國民法總則》中英對照 ?譯后記


如需購買,請點擊二維碼進入復旦大學出版社官方微店購買:


?


Copyright ? 綏中縣打印機價格論壇@2017

吉林快三开奖